Ce forum à pour objectif de résoudre des questions qui n'ont pas été couvertes par les autres rubriques et les aides et infos déjà en ligne. Il ne s'agit pas d'une page de vulgarisation. Pour cela il y a Swissolar, le WWF, Greenpeace, la LSPN, l'ADER etc. De ce fait
1. Ce n'est pas une bourse d'échange ou un espace de commerce. De telles demandes seront retirées du forum.
2. Ce n'est pas non plus un bureau d'ingénieur gratuit découvert miraculeusement sur Internet. Nous ne répondons pas aux demandes personnelles. De telles demandes seront retirées du forum.
3. Nous vous prions de poser des questions à priori non couvertes par les rubriques et aides, souvent déjà en page d'acceuil, fournies au prix de nombreuses heures-hommes par le centre régional.
4. De même, veuillez parcourir le forum de manière à ne pas reposer des questions auxquelles il a déjà été répondu.
5. Pour ce faire, veuillez utiliser les OUTILS DE RECHERCHE du site et votre CERVEAU qui tous 2 sont à votre disposition.
D'avance merci. Service technique Sebasol Vaud.
|
| Date : 01.12.2005 22:05:00 De : pyves |
relaminarisation | Bonjour,
je n'ai pas bien compris ce que vous avez dit dans votre mail dans le sujet est "dimensions de l'absorbeur" du 12/01/2005 dont voici le copier coller:
En effet : plus un échangeur est de gros diamètre plus il a de surface (selon un rapport de 2R ou R est le rayon) d'échange, donc c'est bien, mais plus il est gros alors plus il contient d'eau au centre qui ne communique pas sa chaleur en cas d'écoulement laminaire dans l'échangeur et plus il est gros plus les chances d'écoulement laminaire augmentent mais plus il est gros moins il a de pertes de charge et donc plus la vitesse est grande et plus la vitesse est grande plus les chances d'un écoulement turbulent augmentent et donc l'échange mais plus l'écoulement est turbulent plus les pertes de charge sont importantes et donc cela ralentit la vitesse et constitue un risque de retour à l'écoulement laminaire...
Je capte pas bien ce risque de retour à l'état laminaire,si j'ai bien compris la pompe impose un débit,avec celui ci on a la vitesse et connaissant le diamètre hydraulique on a le nombre de Reynolds.
Si ce dernier est >2000 l'écoulement est turbulent et je vois pas en quoi les pertes de charge peuvent l'influencer vu que Re=vitesse*diamètre/viscosité cinématique.
Pour moi les pertes de charge permettent juste de dimensionner la pompe.
Vous dites aussi que plus le diamètre est gros et plus on a de chance d'être en laminaire??
Pourriez-vous m'aider Svp?
Promis après je vous embête plus :-)
> Répondre à ce message > Revenir à la page 7
|
|
