Ce forum à pour objectif de résoudre des questions qui n'ont pas été couvertes par les autres rubriques et les aides et infos déjà en ligne. Il ne s'agit pas d'une page de vulgarisation. Pour cela il y a Swissolar, le WWF, Greenpeace, la LSPN, l'ADER etc. De ce fait
1. Ce n'est pas une bourse d'échange ou un espace de commerce. De telles demandes seront retirées du forum.
2. Ce n'est pas non plus un bureau d'ingénieur gratuit découvert miraculeusement sur Internet. Nous ne répondons pas aux demandes personnelles. De telles demandes seront retirées du forum.
3. Nous vous prions de poser des questions à priori non couvertes par les rubriques et aides, souvent déjà en page d'acceuil, fournies au prix de nombreuses heures-hommes par le centre régional.
4. De même, veuillez parcourir le forum de manière à ne pas reposer des questions auxquelles il a déjà été répondu.
5. Pour ce faire, veuillez utiliser les OUTILS DE RECHERCHE du site et votre CERVEAU qui tous 2 sont à votre disposition.
D'avance merci. Service technique Sebasol Vaud.
|
Répondre au message :
Bonjour,
quelqu'un pourrait-il m'expliquer pourquoi, si on excepte un souci d'ordre esthetique, il ne serait pas preferable de placer
les tubes de l'absorbeur sur la tole plutot que derriere?
Peut-etre cela cree-t-il des des complications pour la soudure (les toles étant deja traitees)?
Bien que l'epaisseur du support soit faible, en général, il doit y avoir un effet de 'masque', alors que des tubes directement exposes bénéficieraient directement du rayonnement, et ce quelle que soit l'inclinaison de la toiture.
Peut-etre des études comparatives ont-elles ete faites a ce sujet, et, dans ce cas, pourquoi ont-elles abouti à preferer les solutions généralement rencontrees (tubes soudes dessous)?
Merci d'avance pour vos lumieres.
Childeric.
|
|
|
