| A l'aube, car nos journées de PVs sont longues. Pas encore de soleil sur les capteurs.
5 |
| On ne détaillera pas le champ solaire thermique Sebasol. C'est aussi une merveille de par la réparabilité, simplicité, le peu d'électricité que cela nécessite par rapport à la chaleur que ca produit (COP annel ici de l'ordre de 250 à 350) et donc de la quantité folle d'électricité que cela produit en en consommant pas. C'est déjà fait bien assez de fois ailleurs pour d'autres projets sur cette page des réalisations.
10 |
|
15 |
|
20 |
|
25 |
|
30 |
|
35 |
| Accumulateur combiné en chaufferie, VE solaire au fond
100 |
| VE de l'accumulateur combiné ici
105 |
| Groupe charge cuisinière chauffage central
110 |
| Mitigation sanitaire, avec siphon
115 |
| Distribution chauffage évoluée avec piquage préférentiel de la chaleur solaire en bas de cuve
120 |
| Le circulateur de distribution chauffage, avec 9W de puissance pour l'alimentation de 8 boucles de chauffage au sol ! Notez que ce n'est pas le mieux. On a eu atteint 5W pour 10 boucles !
125 |
| Régulation solaire et régulation distribution chauffage
130 |
|
135 |
| La merveille : cuisinière chauffage central de 83% de rendement, avec 24 kW dans l'eau et 8.6 kW dans l'air ce qui fait du 74/26% respectivement, 17 kgs de bois possible par charge (environ 70 kWh). Et il y a encore qui disent que le low-tech décentralisé c'est pas bien. Une telle chaudière n'est que de l'ordre de 10% de rendement en moins qu'une chaudière centralisée de CAD à la soviétique, et comme la distribution est dans le bâtiment même et que ses pertes profitent au bâtiment, elle n'a pas les pertes techniques et distribution de 10-30+ % d'un CaD. Donc l'un dans l'autre, c'est meilleur. Et on vous dit pas le prix, vu que ca fait la cuisine en même temps. Mais il y a encore des gens qui disent que c'est pas bien et pas rentable. Vous avez à présent compris que leur discours est intéressé et qu'il faut pas les écouter.
200 |
|
205 |
