Ce forum à pour objectif de résoudre des questions qui n'ont pas été couvertes par les autres rubriques et les aides et infos déjà en ligne. Il ne s'agit pas d'une page de vulgarisation. Pour cela il y a Swissolar, le WWF, Greenpeace, la LSPN, l'ADER etc. De ce fait
1. Ce n'est pas une bourse d'échange ou un espace de commerce. De telles demandes seront retirées du forum. 2. Ce n'est pas non plus un bureau d'ingénieur gratuit découvert miraculeusement sur Internet. Nous ne répondons pas aux demandes personnelles. De telles demandes seront retirées du forum. 3. Nous vous prions de poser des questions à priori non couvertes par les rubriques et aides, souvent déjà en page d'acceuil, fournies au prix de nombreuses heures-hommes par le centre régional. 4. De même, veuillez parcourir le forum de manière à ne pas reposer des questions auxquelles il a déjà été répondu. 5. Pour ce faire, veuillez utiliser les OUTILS DE RECHERCHE du site et votre CERVEAU qui tous 2 sont à votre disposition.
D'avance merci. Service technique Sebasol Vaud.
|
Date : 09.03.2005 00:58:39 De : Service Technique Sebasol Vaud |
Le thermosiphon c'est possible ? | Bonjour,
Oui vous avez raison. En théorie ça à l'air bien mais en réalité il y a beaucoup d'inconvénients : 0a. Si chauffe-eau sur le toit, malgré tous les efforts, nettement plus moche. Impossibilité d'intégrer en toiture. 0b. Si le chauffe-eau est sous le faite mais sous le toit, cet argument tombe. 1. tirer la ligne sanitaire en haut et redistribuer l'eau chaude de haut en bas => économie apparente sur le circuit solaire reperdue sur le circuit sanitaire + opération/entretien : monter sous le toit pour vider le chauffe-eau. 2. tirer l'électricité courant fort en haut (car appoint électrique), alors que le tableau électrique est en général en bas 3a. Chauffe-eau sur le toit : mettre tout cela hors gel, en particulier les lignes sanitaire, qui ne sont pas en eau-glycol. Protéger l'électricité de la pluie/neige 3b. Si le chauffe-eau est sous le faite mais sous le toit : si combles non chauffées, problèmes de gel subsistent, mais plus facile protéger l'électricité. Nota : si les combles sont chauffées => elles sont habitées => il faut vivre avec le chauffe-eau. Si elles sont chauffées sans être habitées, c'est du PUR GASPILLAGE NEOLITHIQUE. 4a argumentaire idem 3a, 3b, 3c pour les températures : si les combles sont non chauffées ou le chauffe-eau sur le toit : le chauffe-eau est en général mal isolé car il est concu pour les pays du sud => vous perdez beaucoup plus que s'il était dans le bâtiment (et EDF vous remercie) 5. boillon horizontal impossible à stratifier => concurrence entre le solaire et l'électricité => l'électricité gagne (et EDF vous remercie à nouveau) 6a. Chauffe-eau sur le toit ou sous le faîte : résoudre les problèmes de génie civil pour placer le chauffe-eau contre la poutre faîtière plus haut que les capteurs (fixation, poids du chauffe-eau etc. en général un 300L remplis fait env. 400 kgs). 6b. Pose/remplacement en cas de fin de vie ou percement : monter et descendre les étages avec le chauffe-eau, qui en circulation forcée serait en cave ou au garage. => pression supplémentaire pour faibles volumes ou surcoût de bras élévateur ou grue (pour les grandes installations). 7. Conséquence de 6 : on choisi en général un petit chauffe-eau pour résoudre plus facilement les problèmes de génie civil, par exemple un 150L ou un 100L => pas de stock pour passer les mauvais jours avec la famille + 5 => la part de l'électricité augmente encore et en particulier celle de l'électricité de jour (et EDF cette fois, vous attribue une médaille). 8. montagne : si chauffe-eau sur le toit et pas tout au faite du toit, danger d'arrachage par accumulation de la neige derrière le chauffe-eau. Danger de siphonnage de l'eau de fonte sous les tuiles derrière le chauffe-eau. Si le chauffe-eau est sous le faite mais sous le toit, cet argument tombe. A notre humble avis, le thermosiphon, s'il est parfait en théorie, pose trop de problèmes pratiques et de baisse de rendement et de consommation inefficace d'électricité de l'appoint pour que cela vaille la peine sous nos latitudes. Un groupe hydraulique et une régul simple c'est 500 Euros. Une installation solaire de 6m2/500L en circulation forcée, si elle est correctement parallélisée, utilise une pompe 25-40 en vitesse 1 et tire de ce fait env. 30W (en attendant les circulateurs efficients à 5 ou 10W). Comme elle fonctionne au max 3000h par an, cela fait 90 kWh dans l'année. Avec ces 90 kWh elle épargne sous nos latitudes environ 3000 kWh d'électricité pour l'eau chaude pour une famille de 5 personnes. Cela fait un COP annuel de 33 (en comparaison, des promoteurs de la pompe à chaleur s'enorgueillissent d'un COP de 4). Ces 90 kWh, c'est ce que vous économisez en faisant du thermosiphon : une ampoule électrique de 60 W qui fonctionne pendant 1500h soit 4h par jour.
Ci-dessous un document à télécharger ou nous avons fait quelques simulations qui illustrent les différences en termes de consommation entre une installation ECS forcée 6m2/500L et une installation thermosiphon 3m2/150L.
Avec nos salutations ensoleillées.
Le Nain dans les Tuyaux
Document au format PDF
> Répondre à ce message > Revenir à la page 5
|
|