Cette famille participe à un programme en liaison avec la commune d'Ayent. Pour tous :

- Bâtiments labelisés Minergie
- Panneaux solaires thermiques pour l'eau chaude et le chauffage
- Système de ventilation à double flux avec récupération de chaleur

Famille Aymon en particulier :

- Panneaux solaires thermiques en auto construction
- Poêle de salon (chaudière à bûches)
- Système de ventilation en auto construction

Famille Aymon, contexte :

Installation solaire ECS et appoint au chauffage de 18m2, dans un bâtiment Minergie en structure bois.

Le système de ventilation contrôlée mérite une explication. Il a aussi été réalisé en autoconstruction, sur la base d'un concept low-tech et bon marché développé par Sebasol à partir d'une machine existante. En autoconstruction, une telle installation revient à 3'500.- environ pour un objet de 6 pièces de vie (living, chambres).

Le système donne satisfaction à tous ceux qui l'ont installé jusqu'ici et son rendement électrothermique (énergie économisée versus électricité investie) est le meilleur que nous avons jamais calculé. On a donc un système qui ventile, qui est simple, facile d'entretien et qui produit le kWh économisé le moins cher possible.

Si vous ne voulez pas vous préoccuper de l'administratif minergie et construire minergie quand même, et à coût égal, à bon entendeur donc. Votre ingénieur pourra calculer par A+B que la performance de votre bâtiment est minergie, quitte à utiliser pour cela le formulaire minergie officiel (mais ça restera entre lui et vous). Il est même possible que les économies vous permettent de financer des mesures qui produiront des gains énergétiques plus importants au franc investi, comme plus d'isolation, de meilleurs vitrages, du solaire etc.

Si l'on revient au solaire thermique, coût de l'installation avec ferblantier payé : environ 19'000.- TTC avec le support dans le terrain. Coût restant après subventions directes, moins-values de pose en clef-en-main d'un accumulateur de toute façon nécessaire au poêle hydraulique, d'un chauffe-eau de toute façon nécessaire et remise d'impôt : environ 5'000.-
Economie annuelle : environ 900L de mazout équivalent. Coût du kWh produit utile sur 20 ans env. 2.7 centimes, soit équivalent à du mazout à 27 centimes le litre.

Pour référence, une chaudière à mazout installée pour 22'000.- dans un bâtiment aux normes minimales MoPec 2008 de 150m2 avec 4 personne, produit sur 20 ans un kWh à 20 centimes AU PRIX ACTUEL DU MAZOUT, avec une PAC air-eau à 30'000.-, un COP gentil de 3 (rapport ANIS officiel de la Confédération : 2.7) et de l'électricité RIEN QUE de nuit toujours aussi gentil à 15 centimes AU PRIX ACTUEL DE L'ELECTRICITE, un kWh à 18 centimes. Et ceci sans compter les charges d'entretien. Les vendeurs de fossile sont priés de ne pas se suicider, merci.

Deux installations solaires thermiques de 24m2 pour l'eau chaude sanitaire & appoint chauffage.

La première est dans l'habitat construit à neuf. Elle se caractérise par un champ sorti du toit pour atteindre une pente de 45° plus propice à l'appoint au chauffage. Ce genre de solution est assez rare et n'emporte pas toujours l'unanimité quant à l'aspect. Le support est cependant carréné par une ferblanterie, ce qui est quand même infiniment mieux que les supports métalliques krakra qu'on peut voir par-ci par-là. Le champ est aussi vidangeable pour 50% de la surface. Cette particularité n'est plus utilisée, car M. Schenewey a modifié son circuit (vive l'autoconstruction et les capacité qu'elle permet) pour permettre la charge de sa piscine en été.

La seconde a été montée dans le vieux bâtiment familial. Intégrée dans un toit de petites tuiles, avec une rupture de pente, il n'y a aucun reproche à lui faire en termes d'intégration.

La première installation a coûté 14'700 TTC sans la ferblanterie. Au vu du travail non standard que représente le fait de "caréner" ce champ, on peut estimer que la ferblanterie en clef-en-main a du revenir cher, de l'ordre de 4'000.- Note : M. Schenewey étant agriculteur, profession bien connue pour soit faire elle-même soit faire faire hors monétaire via des échanges de service, il est fort possible qu'elle ait coûté bien moins cher. Mais pour les besoins du calcul on prend le prix maximisé professionnel, car tout travail mérite salaire, quel que soit la manière dont il est fait. Cela nous monte donc à 18'700.- TTC. Donc après subvention directe 13'380.- TTC, après remise d'impôt 13'380.- TTC car il s'agit d'une construction à neuf, après moins-value de tuiles que le champ remplace 12'380.- TTC, après moins-value d'un chauffe-eau inox de toute façon nécessaire et d'un accumulateur tampon nécessaire pour la piscine (car M. Schenewey utilise le solaire pour chauffer la piscine), environ 5'000.- en étant pessimiste. Comme M. Schenewey chauffe la piscine avec son installation solaire, cela augmente beaucoup la production, que l'on peut ainsi estimer à 13'000 kWh/an. Ce qui sur 20 ans nous fait un kWh produit utile à 1.9 centimes, équivalent à une chaudière qui produirait au prix du mazout de 19 centimes le litre de mazout, amortissement de la chaudière compris. Ce qu'il y a de piquant, c'est que M. Schenewey a fait son installation solaire en 2005, soit bien avant la poussée du baril de 2008, et bien avant que le mazout ne gravite aux prix actuels du franc le litre. A l'époque peut-être que le mazout était encore à 50 centimes, soit le prix du kWh à 5 centimes, et avec amortissement de la chaudière dans un bâtiment neuf comme celui-là, cela l'aurait mis à environ 12 centimes. Ce qui veut dire qu'à ce moment déjà, avec 1.9 centimes, M. Schenewey était déjà, DEJA, 6 x moins cher. Et dire qu'il y a encore qui se disent qu'il faut attendre que les prix baissent pour faire du solaire. Ils espèrent sérieusement que le prix de l'acier ou du cuivre va baisser si le pétrole augmente ?

La seconde installation fait aussi 24m2 et date de 2008, à coûté 14'600.- TTC sans la ferblanterie. Là à nouveau, on peut appliquer les mêmes considérations que précédemment, sauf que la ferblanterie serait moins chère. On l'estime à 2'800.- Ce qui nous amène à 17'400.- TTC. Donc après subvention directe 14'500.- TTC (hé oui, moins de sous du canton de Fribourg en 2008-9, les subventions c'est comme le temps, ça va ça vient et ceux qui comptent trop dessus sont à peu près équivalents en terme d'attitude à la situation des perfusés du CHUV, sauf que les perfusés du CHUV, eux, c'est pas de leur faute vu que c'est une question de destin, pas d'attitude). Après remise d'impôt 11'160.- TTC car il s'agit d'une rénovation, après moins-value d'un chauffe-eau inox de toute façon nécessaire, environ 6'000.- en ne considérant pas l'accumulateur de chauffage comme moins-value, ie en étant peut-être trop méchants. On peut estimer la production à 9'000 kWh/an au vu des besoins du bâtiment. Ce qui sur 20 ans nous fait un kWh produit utile à 3.3 centimes, équivalent à une chaudière qui produirait au prix du mazout de 33 centimes le litre de mazout, amortissement de la chaudière compris. A partir de là, les mêmes considérations générales que ci-dessus s'appliquent.

Une variation futée sur les possibilités du 'mecano' Sebasol, avec les capteurs suspendus en une longue bande horizontale et qui font pare-soleil en même temps, pour une installation solaire de 12m2 nets. L'autoconstructeur témoigne que ce n'est pas si évident que de faire un tel champ solaire en comparaison de le mettre en toiture. Mais quand on est autoconstructeur Sebasol et qu'on aime, on vient à bout de toutes les difficultés et le résultat est alors souvent fabuleux, ce qui est le cas ici.

L'installation a coûté 19'000.- TTC avec la ferblanterie et le support, à laquelle il convient d'enlever env. 2'500.- du fait qu'un accumulateur de quasi 4'000 litres a été choisi pour d'autres raisons que le solaire, un tel volume étant surdimensionné pour un champ de 12m2 de capteurs. Il importe donc de ne pas comprendre dans le coût solaire un choix qui n'en relève pas. Cela nous met l'installation à 16'500.- TTC environ. Soit 12'900.- après subventions directes, soit 12'900.- après remise d'impôt car il s'agit de construction à neuf, soit environ 3'000 après moins-value d'un accumulateur nécessaire au poêle hydro et un chauffe-eau inox de toute façon nécessaire aussi. L'installation produira environ 4'500 kWh/an dans ce bâtiment minergie, et nous ne prenons pas en compte les gains comportementaux et de stratégie HOPF. Cela met le kWh produit à 3.5 centimes, équivalent à du kWh produit par une chaudière à mazout avec un mazout à 35 centimes le litre, amortissement de la chaudière compris dans ce prix.

Pour référence, une chaudière à mazout installée pour 22'000.- dans un bâtiment aux normes minimales MoPec 2008 de 150m2 avec 4 personne, produit sur 20 ans un kWh à 20 centimes AU PRIX ACTUEL DU MAZOUT, avec une PAC air-eau à 30'000.-, un COP gentil de 3 (rapport ANIS officiel de la Confédération : 2.7) et de l'électricité RIEN QUE de nuit toujours aussi gentil à 15 centimes AU PRIX ACTUEL DE L'ELECTRICITE, un kWh à 18 centimes. Et ceci sans compter les charges d'entretien.

Une classique installation de 18m2 sur support pour l'eau chaude sanitaire et l'appoint chauffage. Classique parce que le "format" de 18 m2 est très souvent choisi. Il constitue en effet un bon compromis de dimensionnement d'une part (cf. par exemple Strahm, Bride dans ces Journées du Soleil 2008) et les installations solaires avec les capteurs sur support à 60° dans le terrain vont probablement exploser dans l'avenir d'autre part.

Nous le disons d'avance pour vous permettre de vaincre les résistances de type "c'est pas beau", "ça se fait pas" qui se rencontrent encore de temps en temps - de plus en plus rarement - au sein des communes pour qui veut faire un champ de capteurs de ce type. Non seulement l'appoint chauffage solaire thermique sera une des seules solutions dans l'habitat décentralisé pour éviter la guerre du bois quand le baril sera à 300 dollars, mais en plus c'est plus pratique et rationnel que de mettre les capteurs sur des toitures peu pentues. Celles-ci seront mieux dévoluesau photovoltaïque par exemple. Quand le baril sera à 300 les champs solaires thermiques sur support seront aussi fréquents dans les terrains que les stères de bois mises à sécher. Or pour l'instant, quand on met sécher des stères de bois dans un terrain, est-ce qu'elles suscitent autant d'oppositions ?

Une fois n'est pas coutume, c'est une installation en clef-en-main qui participe aux journées du soleil.
Dans cette construction à neuf, 18m2 ont été installé sur support derrière la maison, à 60°. La cuve de 1920 lt sert pour le solaire et pour le poêle à bois hydraulique installé dans le salon. Ce système permet de rationaliser la production de chaleur et de la produire uniquement par des énergies renouvelables, le soleil et le bois.
Une distribution de chauffage évoluée avec une vanne trois voies progressives, permet de prioriser l'énergie fournie par l'installation solaire en la distribuant à basse température dans la maison. Ce système réduit la période des feux dans le poêle.

Installation solaire thermique de18m2 pour l'eau chaude sanitaire & l'appoint au chauffage. Type de solution élégante typique pour les situations de montagne.

Une très belle intégration pour une installation ECS et appoint chauffage de 13.5 m2 sur un toit de très vieilles tuiles (presque un siècle pour certaines selon l'autoconstructeur !) de type petite vaudoise plates (oui il y en a aussi dans le Jura :-). S'il fallait encore une preuve pour les monuments hystériques que l'intégration du solaire dans de l'ancien ne pose aucun problème, pour autant qu'on ait pas affaire à du vomi-sur-tuile (expression du milieu du solaire thermique pour désigner des capteurs apposés sur les tuiles). Ce qui n'est justement pas le cas ici.

Coût TTC de l'installation, ferblanterie sur toit de petites tuiles vieilles d'un siècle et accumulateur combiné non standard prévu pour adjonction d'un poêle hydro à futur, compris 15'500.- Coût après 1) subventions directes ultramodestes du canton du Jura 14'500.-, 2) remise d'impôts 10'200.- Production annuelle 5'500 kWh, coût TTC du kWh produit 9 centimes, soit déjà moins cher que celui du mazout seul actuel (2013). Nous disons mazout seul car il faudrait ajouter à ce coût l'amortissement de la chaudière mazout sur 15 ans, les charges ramonage, contrôle citerne, le contrat annuel d'entretien éventuel etc. Oui, contrairement aux bonimenteurs, on sait calculer à Sebasol.

Cette estimation change en outre si on prends en compte le fait que le remplacement de la chaudière à mazout à futur par un poêle hydro nécessiterait un accumulateur de chauffage, plus un chauffe-eau en remplacement de celui de la chaudière à mazout combinée actuelle. Or tout cela est à présent déjà sur place avec l'accumulateur combiné solaire. On estime miséricordieusement à 3'000.- le coût installé TTC d'un accumulateur de chauffage indépendant avec vase d'expansion etc. Et à 5'000.- le coût installé d'un chauffe-eau INOX de 500L équivalent en fonction à celui, inox aussi, qui est déjà présent dans l'accumulateur combiné solaire. Donc si ces moins-values sont enlevées, reste 2'200.- cela mène le coût du kWh produit solaire à 2 centimes TTC, soit le cinquième du coût du mazout actuel (2013), sans prise en compte des mêmes charges et amortissement chaudière.

Pour référence, une chaudière à mazout installée pour 22'000.- dans un bâtiment aux normes minimales MoPec 2008 de 150m2 avec 4 personne, produit sur 20 ans un kWh à 20 centimes AU PRIX ACTUEL DU MAZOUT, avec une PAC air-eau à 30'000.-, un COP gentil de 3 (rapport ANIS officiel de la Confédération : 2.7) et de l'électricité RIEN QUE de nuit toujours aussi gentil à 15 centimes AU PRIX ACTUEL DE L'ELECTRICITE, un kWh à 18 centimes. Et ceci sans compter les charges d'entretien.

Installation solaire simple de 6m2 pour l'eau chaude sanitaire (ECS) pour une famille, en rénovation. Mise en oeuvre intéressante sur le toit plat du garage attenant à la maison. M. Zufferey a tiré avantage de sa configuration en cave pour produire une installation solaire en autoconstruction à un coût très bas. Le repas gratuit 'parce qu'on le vaut bien' n'existant pas dans la nature, il a fallu pour obtenir ce résultat être futé et travailler. M. Zufferey vous expliquera tout cela en détail (préchauffage, brassage etc.). Grand amateur de prise de donnée, il s'est aussi doté d'une régulation qui lui permet de surveiller tous les paramètres de son installation sur plusieurs jours consécutifs. Cette régulation lui permet même de voir l'influence du sapin qui se dresse plein sud devant ses capteurs. On peut voir que cette influence n'est pas si critique, comme les programmes de simulation le laissaient supposer.

Coût final TTC : 5'800.- y compris ferblantier payé et canplast en fouille. Subvention directe 2'400.- donc prix après subvention directe 3'400.- Après remise d'impôt et aucune moins-value car M. Zufferey a récupéré ses 2 chauffe-eau existants pour un préchauffage-brassage de haute volée : environ 2'700.- Production : env. 3'000 kWh/an. Coût du kWh sur 20 ans : 4.5 centimes, soit du mazout à 45 centimes le litre ou de l'électricité à ... 4.5 centimes, AMORTISSEMENT DE L'INSTALLATION INCLUS. Temps de retour de l'installation, considéré à prix d'ami-ami-ami de 15 centimes d'électricité uniquement de nuit (ben voyons) : 6 ans.

ATTENTION L'INSTALLATION DATANT DE 2007, CE CALCUL NE PRENDS PAS EN COMPTE LE FAIT QUE DEPUIS 1010 LA COMMUNE DE CRISSIER DONNE AUSSI UNE SUBVENTION !!! A bon entendeur.

Installation solaire thermique ECS et appoint chauffage Sebasol en deux champs intégrés en toiture en liaison avec du photovoltaïque, dans un bâtiment Minergie-P en rénovation. Luis Marcos, responsable au SEVEN et ancien autoconstructeur, montre par là que le label Minergie-P est atteignable en rénovation et non seulement à neuf.

L'installation solaire thermique de 12m2 est intégrée en toiture en deux champs de 6m2 chacun de part et d'autre d'une grande lucarne. Le reste de la toiture est occupé par du photovoltaïque, intégré en toiture, à l'exception des panneaux sur la lucarne, du fait qu'à cet endroit le toit est un plaquage en tôle de cuivre. Notez que l'acharnement thérapeutique n'a pas prévalu : il y a des endroits où on voit encore les tuiles et la loi est respectée : on a pas fait discrètement sauter la barre à neige. C'est la même entreprise qui a réalisé les deux installations et leur intégration respectives de l'une à l'autre. Pour la suite nous ne nous intéressons qu'au solaire thermique.

Coût final de l'installation 23'500.- TTC, Y COMPRIS intégration en deux champs séparés, adaptation de l'appoint chauffage existant (charge à partir du réseau de chauffage à distance de la cimenterie d'Eclépens) ET distribution chauffage évoluée avec sonde extérieure, d'ambiance, réglages et mise en service s'il vous plait. Une distribution de chauffage évoluée priorise l'injection dans le chauffage de l'énergie solaire. C'est une distribution de ce type qui a été testée par les autoconstructeurs - comme par exemple M. Loetscher dans ces journées du soleil 2011 - et qui fait à présent l'objet des cours d'autoconstruction avancés I.

En sortant ces postes de l'installation solaire, pour comparer avec les autres réalisations de la galerie : 20'500.- soit 1'700.- le m2 installé fini TTC. Après subventions directes et indirectes : 13'500.- Après déduction d'un chauffe-eau ECS inox de toute façon nécessaire : 7'500.- Production attendue : 4200 kWh/an. Coût du kWh produit : 9 centimes, soit l'équivalent d'un mazout à 90 cts le litre. Nous invitons ceux qui trouvent cela beaucoup à se débarrasser d'urgence du syndrôme 'parce que je le vaut bien'. Nous leur rappelons qu'il s'agit de clef-en-main d'une part, et que ce coût inclus l'amortissement de l'installation solaire d'autre part, au contraire du coût de la chaleur mazout qui n'est pas que dans le coût du mazout, mais doit aussi inclure l'amortissement de la chaudière, les charges d'entretien etc. Ainsi, dans un bâtiment qui consommerait environ 1200L de mazout par an, le coût du kWh de chaleur mazout serait de l'ordre de 20 à 25 (VINGT à VINGT CINQ) centimes au prix actuel du mazout et de l'installation d'une chaudière.

Note : dans un bâtiment à très faible consommation comme Minergie-P, le taux de couverture des besoins par l'installation solaire peut être augmenté - en plus de l'effet de la distribution chauffage évoluée - par des stratégies HOPF. Mais cela est du ressort des habitants que d'optimiser l'usage de leur installation solaire par de telles stratégies, des comportements décroissants etc. Ce qui est abordé dans les cours avancés I de Sebasol.

Voici un autoconstructeur pionnier qui a permis le développement des "accessoires" à l'autoconstruction solaire thermique, soit :
- la base, un installation de 13,5m2 sur support et un accu combiné Jenni de de 1580 lt
- l'installation d'un poêle à bois hydraulique relié à l'accu
-une régulation de chauffage efficiente
-une ventilation controlée avec 3 appareils décentralisés très bien intégrés dans le bâtiment

Installation solaire pour l'eau chaude sanitaire de 6m2 d'absorbeur net. Permet selon l'autoconstructeur l'autonomie en eau chaude sanitaire d'avril à fin octobre. Elle est revenue à 5'500.- TTC selon le cahier des charges standard www.sebasol.info/cahier.pdf du clef-en-main, appliqué à l'autoconstruction.

Le prix de l'installation a cependant été 'abaissé' du fait que l'autoconstructeur a été racheter d'un chauffe-eau d'occasion (âge 2 ans) à un prix un peu inférieur au neuf chez un particulier. Les guillemets sont justifiés, car l'autoconstructeur s'est décarcassé pour aller chercher ce chauffe-eau, ce qui évitait au propriétaire précédent de devoir le remettre en vente ou l'envoyer en récupération. De ce fait, on pourrait tout aussi bien se dire le prix final est justifié, tout travail méritant salaire. Mais pour nos calcul nous allons considérer le prix d'un chauffe-eau à neuf. Ce qui ne va pas changer grand-chose à l'overkill sebasolien classique, comme vous allez le voir.

Avec un chauffe-eau à neuf, cela aurait été alors autour de 6'000.-, ce qui correspond aux avancées réalisées en autoconstruction poussée cf. www.sebasol.ch/estimation_auto.pdf régression eau chaude sanitaire, courbe inférieure. Ce prix de 6'000.- (en réalité 5'500.-, mais oublions) est évidemment avant toute subvention directe, indirecte et moins-value pour travaux de toute façon nécessaires (comme par exemple faire remplacer le dit chauffe-eau). Si on vous dit que notre objectif est de passer sous la barre des 6'000.- à futur, qu'est-ce que vous pouvez raisonnablement déduire du fait qu'on annonce cet objectif ici ?

Donc allons-y pour l'overkill : Coût final TTC : 6'000.- dirons-nous, y compris ferblantier payé. Subvention directe 2'400.- (au moment de la demande, en 2012 : 1'800.- Les pleurnicheries calimériques sur l'Etat Méchant ne sont pas de mise : il fallait se bouger avant). Donc prix après subvention directe 3'600.- Après remise d'impôt : entre 2'900.- et 2'100.- suivant votre classe de revenu (plus votre revenu est élevé, plus ça paie, comme vous le savez). Après moins-value pour remplacement du vieux chauffe-eau : en tout cas moins de 1'000.- Prenons 600.- Production : 2'500 kWh/an à présent mesurée sur 7 ans. Coût du kWh sur 20 ans : 1.2 centime, soit du gaz à 12 centimes le m3 ou de l'électricité à 1.2 centime le kWh, TTC, AMORTISSEMENT DE L'INSTALLATION INCLUS. Et il y en a encore qui trouvent que le solaire c'est cher.

Autres calculs édifiants ? Imaginez que l'installation dure 20 ans. Swissolar parle de 25 ans à raison, et des installations solaires thermiques fonctionnent depuis 40 ans, mais nous serons grands seigneurs vu que nous pouvons nous le permettre, ce sera donc 20 ans. Notez que qu'après 15 ans la plupart des chaudières fossiles dites modernes sont déglinguées, mais il faut bien vendre pour faire augmenter le PIB, n'est-ce pas ? Imaginons que nous croyons encore au Père Noël ou à Saint Poutine et que le prix du gaz restera bloqué pendant 20 ans au prix 2018 Cosvegaz de 10.17 centimes TTC le kWh (note : en 2011 9.3 centimes TTC le kWh, on est dans le tir : ça augmente). Alors par exemple, on aurait un temps de retour de 2.35 ans, ou un placement à 42%, ou un loyer mensuel de l'installation de 2 francs cinquante pour un revenu mensuel de 21 francs vingt. On peut aussi donc dire qu'avec 2.35 ans de temps de retour et à présent 7 ans de fonctionnement de l'installation, celle-ci a été 3 fois payée. Ou bien on peut dire que cela fait plus de 4.5 ans qu'elle produit du bénéfice absolu net, ou bien encore de l'énergie gratuite. Ca secoue, n'est-ce pas ?

Et il y en a qui vont donner leur argent aux banques pour qu'elles spéculent avec et le perdent. Ils disent même qu'ils sont réalistes.

Une rénovation énergétique audacieuse dans une ancienne ferme fribourgeoise. L'installation de 24 m2 à 60° sur le toit, combinée à un poêle à bois hydraulique assure les besoins en eau chaude sanitaire et chauffage.

Témoignage de l'autoconstructeur. 'Nous avons eu la visite du contrôleur du gaz hier qui nous a dit en arrivant, je cite, 'comme votre consommation a drastiquement diminué, je viens vérifier que l'installation-compteur est bien fonctionnelle.' Résultat: 'oui, tout fonctionne bien'.

Et effectivement en regardant le compteur du d'heures du brûleur de la chaudière à gaz, il y a fonctionné 4x moins souvent en moyenne depuis la mise en service de l'installation solaire. Pour être plus précis : année sans installation solaire : 5244h / (7ans*365jours) = 2.05 h/jour, avec du 21 novembre 2010 au 31 mars 2011 (5314h - 5244h) / 131jours = 0.53 h/jour. Le rapport des heures de fonctionnement du brûleur de la chaudière est de: 2.05/0.53 = 3.8. De plus, sur les années sans solaire incluent les jours estivaux, ou la chaudière ne fonctionne que pour l'ECS, donc très peu. Bref je suis sous le choc. Allez-y, bougez-vous les fesses. Une installation Sebasol, ça fonctionne du feu de dieu. Vous regretterez qu'une seul chose, c'est de ne pas l'avoir faite plus tôt!'.

Attention : cette installation fait l'objet d'un archivage continu. En entrée de paragraphe il y a l'année à laquelle le commentaire a été fait.

2008 : installation pour l'eau chaude et l'appoint au chauffage de 18m2, capteurs sur support à 60°, bichonnée et intrumentée par son propriétaire, qui pourra décrire tout ce qu'elle fait et comment elle le fait.

2010 : Eric Bride prends beaucoup de mesures, que avons quelque peu honte de ne pas avoir le temps de les mettre en ligne au vu de notre surcharge. En gros, sur les 3 années entre 2007 et 2010, sur la base des compteurs de la maison donc DONNEES DE LA REALITE s'il-vous-plait, l'installation a couvert en moyenne 55-61% des besoins du bâtiment. C'est de l'ordre de 5-11% de couverture solaire de plus que ce que les simulations donnent. Au niveau de la production, cela fait xx% de plus. Et cette couverture prends en compte des besoins non simulés comme ceux de la machine à laver. Et l'hiver particulier de 2010-2011, ensoleillé et assez doux la journée, froid la nuit, promet de battre tous les records.

Une telle différence entre les simulations et la pratique est due à 1) l'utilisation pointue de la production solaire par les usagers (au moyen d'une régulation par optimisation par flemme, dite HOPF) et 2) la non prise en compte par les programmes de simulation de la réverbération sur la neige.

Coût de l'installation 13'500.- TTC pour une 18m2 ECS et chauffage sur support. C'est un des coûts les plus bas jamais atteints en autoconstruction à ce jour pour une telle configuration. Après subventions directes et indirectes : 6'500.- Après moins-values, également 6'500.- Nous avons mis les moins-values à 0 malgré le fait que l'installation couvre plus de la moitié des besoins de chauffage et ECS, parce qu'il y avait déjà un chauffe-eau électrique (un petit de 100L qui devait plus perdre qu'autre chose, mais on peu considérer avec beaucoup d'auto-mauvaise foi que tant qu'elle n'est pas foutue, une ruine n'a pas à être remplacée :-), à présent en aval comme post-chauffage, et que le reste du chauffage est réalisé par un imposte non hydraulique (donc que les radiateurs ne sont pas nécessaires, malgré la perte de confort du à un tel chauffage à air). Si nous devions compter le stock comme moins-value cela mettrait le coût final en négatif et cela nous attirerait des malades du mouvement perpétuel d'une part, et nous aurions des suicides chez certains installateurs de Leysin d'autre part. Nous n'avons le désir ni de l'un ni de l'autre.

2015 : Eric Bride fait ces journées du soleil avec Jean-Pierre Dulex et Urso Rettig à Leysin, deux autres installations qui déménagent. Vous pouvez voir ici sur les mesures d'Eric que le taux de couverture MESURE des besoins sur 7 années est de l'ordre de 62.4% alors que le taux simulé polysun est de 46.5%. Cela fait donc 35% de couverture solaire de plus que les simulations (ces 35% sont relatifs, c'est un ratio, c'est pas +35% sur 46.5%, mais 1.35 *0.465). Les économies de 7232 kWh en lieu et place des économies de 4770 donnent un gain de +50%.

A présent retour à l'économie. L'installation de M. Bride épargne à la fois du bois et de l'électricité. Il y a 2 personnes dans la maison mais auparavant, l'ECS était fait avec un petit boiler électrique avec beaucoup de pertes. Ce boiler a été récupéré et intégré à la configuration solaire, mais à présent ces pertes sont en grande partie couvertes par le solaire, voire totalement annulées au moins 6 mois par an du fait que Eric Bride BY-PASSE ce boiler avec le solaire (une amélioration sebasolienne de la configuration de base en préchauffage ECS qui s'appelle dans le jargon des autoconstructeurs un 'by-pass d'été'. Coût : environ 50.- de pièces et de vannes, qu'il faut évidemment savoir tourner ensuite). De fait, on peut sans peine considérer que l'économie sur l'ECS équivaut à celle de 3-4 personnes. Prenons 3 et un taux de couverture solaire de 80% des besoins vu les 18m2. Ca fait donc 2'000 kWh d'électricité économisés, reste donc 5232 kWh de bois épargnés. En stères de feuillu ca fait 2.6 stères et en mélangé typique pour la région environ 3 stères. On a donc une épargne annuelle de 2000*0.17 = 340.- d'électricité (prise à 17 centimes) et 450.- de bois (stère à 150.-). Total 790.- Coût initial de l'installation estimé en 2007 : 6'500.- Donc temps de retour 6500/730 = 8 ans. Cette installation est donc quasi payée au moment ou ces lignes sont écrites ((2013). Coût du kWh produit sur 20 ans : 6'500/(20*7232) = 0.045 soit 4.5 CENTIMES, soit l'équivalent d'une chaleur mazout produite à 45 centimes le litre de mazout, PRIX DU MAZOUT, CHARGES D'ENTRETIEN DE LA CHAUDIERE ET CITERNE A MAZOUT, ET AMORTISSEMENT DE LA CHAUDIERE A MAZOUT INCLUS. Le ramonage étant considéré le même dans les 2 cas, on ne l'a pas inclus ni d'un côté, ni de l'autre. Merci de votre attention.

Installation solaire de 27m2 en appoint chauffage, adaptée sur un accumulateur Jenni Energietechnick existant, en remplacement d'une surface précédente de 8m2 de capteurs, sous-dimensionnée par rapport au volume du stock et qui ne permettait pas de faire de l'appoint chauffage. Inutile de dire que l'installation solaire Sebasol a encore coûté moins cher que d'habitude ! Les anciens capteurs n'ont pas été jetés, mais offerts à Fernand Cuche, le voisin. A Sebasol, on est contre l'obsolescence des produits.

Coût final TTC : 12'100.- y compris ferblantier payé. Ce coût est très bas pour 27m2, du fait que l'accumulateur était déjà présent. Ca donne néanmoins une idée de ce que peut coûter la mise en place en autoconstruction des capteurs, de la ferblanterie (payée à un artisan), des lignes et de l'adaptation à un accumulateur combiné existant : 12'100/27 = 450.- TTC installé fini en intégration en toiture ferblanterie comprise, lignes inclues avec des petites tuiles anciennes et une forte pente. En fait, cela pourrait être comparé aux tours de passe-passe courants en matière d'offres, qui consistent à 'envoyer' l'accu, le sanitaire, les vases d'expansions etc. dans la partie chauffage des offres. Alors que dans toute offre correcte en solaire thermique INCLUS LE STOCKAGE DE L'ENERGIE. Et donc l'accu et le matériel et le travail apparentés à l'accu devraient clairement figurer cf. www.sebasol.info/cahier.pdf. Le client, incapable de lire une offre et drillé comme un chien de Pavlov au néolibéralisme moderne, ne voit alors que la cuillère à poisson du prix apparemment pas cher vu que la moitié de l'installation est planquée ailleurs dans d'autres offres ou bien déversée sur l'environnement ou l'impôt des autres. Il avale alors la cuillère, la canne et le pêcheur.

Ici comme on a affaire à une extension solaire sur une installation adaptée mais existante, le calcul n'est pas le même que pour la plupart des autres installations. On pourrait dire que l'accu et tout le reste du système avec la chaudière à bûches est amorti depuis sur le bois. On aurait donc à ce moment une estimation assez réaliste du surcoût solaire en autoconstruction quand on adapte le solaire sur de l'existant amorti. A ce moment le calcul est le suivant ; coût TTC avant toute subv. ou moins-value : 12'100, après subvention directe 10'600.- (en 2010, Neuchâtel donnait 1'500.- ridicules), après remise d'impôt 7'500, après moins-values 7'500.- En toute logique, on pourrait compter comme moins-value 8m2 de capteurs donnés à Fernand Cuche, le voisin. Mais donner c'est donner, alors on ne compte rien :-) De toute façon, comme vous allez le voir, on peut se permettre d'être grand seigneurs.

Donc 7'500 pour 27m2 de capteurs intégrés en toiture avec ferblantier payé et connectés jusqu'en en bas, qui vont produire environ 10'000 kWh par an. Sur 20 ans ca nous met le kWh à 3.7 centimes, soit de la chaleur mazout produite à 3.7 centimes, amortissement de la chaudière inclus svp. Si par exemple l'eau chaude sanitaire était faite à l'électricité comme c'est souvent le cas avec les chaudières à bûches dans les vieilles fermes, alors il faudrait rajouter comme économie environ 3500 kWh par an d'épargne (pour 4 personnes) à environ 20 centimes, et on veut plus calculer tellement c'est l'overkill.

Reste à ajouter que de cette manière la chaudière à bûches, qui fonctionne beaucoup moins, va donc durer plus longtemps, mais on ne calculera pas cela non plus. Overkiller l'overkill c'est comme aplatir du plat, c'est pas passionnant.

Ceci est notre première installation : 18m2 pour l’ECS et l’appoint chauffage. Déjà, les compétences acquises grâce au solaire m’ont permis d’assister pour la pose de la chaudière, avec donc une économie additionnelle que je tairai. La maison fait 308m2 à chauffer, avec de gros murs. Il y a dedans un 6 pièces et un studio, et 7-8 personnes y vivent. Elle est ancienne. Il faudrait l’isoler, mais on a pas les moyens pour l’instant. Le solaire à quand même permis de couper la chaudière d’avril à octobre. En prenant les économies sur l’efficacité de la chaudière en compte (la seule machine dont on peut être sûr qu’elle ne consomme rien est celle qu’on met OFF), et vu l’excellente orientation et pente, ca doit faire 5-6 stères de foyard économisées. Le coût total avec systèmes de stockage de l’énergie inclus (en d’autres mots l’accumulateur combiné multiénergies avec chauffe-eau inox qui permet de distribuer l’eau chaude sanitaire et le chauffage), est de 18'000.- TTC. Après subventions, remises d’impôts et moins-value en clef-en-main pour ce système de toute façon nécessaire à la chaudière à bois et la distribution ECS et compris dans ces 18'000.-, on arrive à peu près à… 0.- Cette installation a donc gagné, à 150.- la stère, 750 à 900.- par an au minimum dès sa mise en service en 2011. Soit l’équivalent de 7'500 kWh d’électricité vendues à 10centimes, qui nécessiteraient donc à peu près 7.5 kWc, soit environ 45m2, de photovoltaïque pour être produits qui eux devraient être d’abord amortis en 15 à 20 ans.

Installation autoconstruite ECS et appoint chauffage de 15m2 sur support dans terrain, belle symétrie par rapport au bâtiment derrière. Calculs économiques suivent

Cette installation fait partie de celles qui permettent à ses habitants de boucler une année complète de besoins ECS et chauffage avec moins d'un stère de bois. Il s'agit d'une percée sebasolienne fondamentale, d'une avancée énorme de la société civile sur le chemin de la relocalisation, simplification, démolition du PIB, et empreinte écologique, qui renvoie le 'bâtiment du futur' dans les poubelles de l'évolution parmi toutes les shadokeries dont nous n'avons pas besoin. Evidemment, s'il est de l'intérêt en terme de salaire ou de prestige que de convaincre qu'on en a quand même besoin, on vous pompera de l'impôt pour vous imposer de tels bâtiment comme l'Oeuf de Colomb (comme cet avion qui fait le tour du monde en X étapes s'il fait pas trop chaud, pas trop froid, pas trop de vent, pas trop de pluie, et avec un pilote pas trop lourd...) , mais on répète : ce sera de l'escroquerie, car des bâtiments comme celui de M. Galliker montrent que les carottes sont cuites vu que les besoins en bois sont inférieurs à l'exploitation normale ACTUELLE des forêts Suisses par habitant. Et tout ça sans même une pompe à chaleur, mais mon dieu, ma p'tite dame, où va-t-on :-)

Bientôt plus de nouvelles de cette installation, dont la percée avec celle de David Jaquier et peut-être Xavier Beuchat et d'autres (non, ce n'est pas un coup de chance), sera présentée dans une conférence de presse à l'occasion de ces journées du soleil 2015. Car si un 'break even' est à créditer à quelqu'un, c'est à ces autoconstructeurs, à la société civile et à Sebasol, avec l'aide de quelques pionniers qui n'ont pas lâché prise comme Jenni Energietechnik, qu'on le doit.

2018 : quelques données additionnelles. L'installation à coûté 14'000.- TTC y compris le système de stockage de l'énergie. Comme c'était de la construction à neuf il n'y avait pas de subventions solaires, mais l'installation a contribué au label Minergie-P dont le bâtiment est pourvu. On pourrait donc considérer qu'un bout de subvention est dedans mais on va être Grands Seigneurs et laisser tomber. Et il n'y a pas de remise d'impôt non plus vu que c'est du neuf. On se contentera des moins-values pour ce qu'il aurait de toute façon fallu payer soit : un stock d'eau morte pour la chaudière, un chauffe-eau inox pour l'ECS, le tout rendu en clef-en-main. Ca met le coût net de l'installation à 3-5000.- environ. A présent, pour comparer à un autre système il faudrait en choisir un autre. Mais on peut s'y prendre autrement. Comme le solaire thermique couvre environ 80% des besoins, on peut donc dire que sans lui la consommations serait de 5 stères au lieu d'une seule, et donc on économise 600.- par année à 150.- le stère. De ce fait l'installation solaire a un temps de retour entre 6 et 10 ans. N'entrent pas dans ce calcul toute l'électricité économisée sur la machine à laver le linge, la vaisselle etc. Ce qui descendrait le temps de retour. Bref en 2018 l'installation est en passe d'être payée, et va donc produire dorénavant de l'énergie gratuite.

Installation solaire thermique pour l'ECS et l'appoint au chauffage de 18 m2 net en 2 champs séparés. Appoint bois.

Coût TTC de l'installation, ferblanterie comprise, y compris surcoûts pour deux champs solaires séparés au lieu d'un seul : 16'500.- Coût après 1) subventions directes actuelles (2013) sur le canton de Berne (n'avons pu retrouver la législation de 2008) 13'800.-, 2) remise d'impôts 9'700.- et 3) au max 1'000.- avec la moins-value puor un accumulateur combiné non solaire mis en place avec vases d'expansion etc. pour la chaudière à bois. Ce qui en soi est une stupidité (l'accumulateur combiné non solaire quand on peut le prévoir tout de suite solaire). Sur ce total de 1'000.- TTC de coût réel final, production solaire estimée à 6'500 kWh/an sans prise en compte du comportemental ni des économies chaudière pour mise HS en entre-saison tardive et belle saison, nous donne un kWh produit utile à 0.8 (zéro virgule huit) centimes sur 20 ans, équivalent à un mazout seul à 8 centimes le litre ou du bois feuillu à 15 francs le stère. Nous disons mazout seul car il faudrait ajouter à ce coût du kWh produit l'amortissement de la chaudière mazout sur 15 ans, les charges ramonage, contrôle citerne, le contrat annuel d'entretien éventuel etc. Cela est aussi le cas pour le bois car il n'y a que deux choses dans l'énergie qui n'envoient pas de facture : les économies et le soleil.

Houla, c'est trop bon marché, nous espérons que nous n'allons pas attirer un Adepte de Madoff ou un Fou du Mouvement Perpétuel. Pour nous éviter d'avoir à balancer ce genre d'individu par la fenêtre, nous rappelons qu'il s'agit d'une autoconstruction, et donc qu'il faut TRAVAILLER pour avoir ce résultat.

Pour référence, une chaudière à mazout installée pour 22'000.- dans un bâtiment aux normes minimales MoPec 2008 de 150m2 avec 4 personne, produit sur 20 ans un kWh à 20 centimes AU PRIX ACTUEL (2013) DU MAZOUT, avec une PAC air-eau à 30'000.-, un COP gentil de 3 (rapport ANIS officiel de la Confédération : 2.7) et de l'électricité RIEN QUE de nuit toujours aussi gentil à 15 centimes AU PRIX ACTUEL DE L'ELECTRICITE, un kWh à 18 centimes. Et ceci sans compter les charges d'entretien etc.

Une installation autonome avec le soleil et le bois. L'installation solaire de 13,5 m2 permet de fournir l'eau chaude une grande partie de l'année au 6 occupants de la maison et une partie du chauffage en entre-saison. Le bois, grâce à un poêle hydraulique de 16 KW au milieu de la maison, comble le reste des besoins. Grâce au système hydraulique, 8 KW de la chaleur part directement dans la maison, et les 8 autres KW vont dans l'accumulateur combiné. ILs chauffent ainsi l'ECS et constituent une réserve pour le chauffage, distribuée par des radiateurs dès que le feu est éteint qu'il y a des besoins.

Installation solaire pour l'eau chaude sanitaire de 6m2 nets dans bâtiment Minergie-P-Eco, réalisé en clef-en-main évolué.

L'installation solaire à coûté 13'500.- TTC pour 6m2 d'absorbeur net, y compris support, ferblantier payé, corps de chauffe électrique d'appoint, chauffe-eau de 500L (et non pas 400 voire 300), mitigation, mise en service ECS, bref comme www.sebasol.info/cahier.pdf avec le support en plus. Après subventions directes 11'000. Et après moins-values, soit un chauffe-eau électrique qui aurait été de toute façon nécessaire, 8'000.- Nous choisissons cela comme moins-value mais un autre raisonnement serait aussi valable : la volonté du propriétaire étant d'avoir un bâtiment Minergie-P, l'installation solaire aurait de toute façon été nécessaire pour l'obtention du label. Donc à ce moment elle ne peut être comptée comme un surcoût, mais comme un investissement nécessaire. Mieux, il conviendrait de voir si avec d'autres offres à cahier des charges égal, cette installation solaire ne génèrerait pas... une moins-value du fait que les autres offres, souvent proposées par des bureaux prestigieux, ont tendance à prendre l'ascenseur dans des réalisations de prestige comme Minergie-P-Eco. C'est l'effet 'faisons payer l'écolo' décrit dans http://www.sebasol.ch/archives/2008/Le%20Cout%20du%20Solaire%20ScanE.pdf. Il faut bien que le prestige se paie...

Gardons donc l'estimation à 8'000.- TTC. Donc avec une production de chaleur de 3'000 kWh/an typique pour une famille standard, cela fait encore sur 20 ans un kWh de chaleur produit à 13 centimes. C'est n'est pas l'overkill de l'autoconstruction mais c'est normal - c'est du clef-en-main, il n'y a pas de repas gratuits dans la nature - mais cela reste moins cher que l'électricité de nuit dans de nombreux lieux actuels, moins cher que le kWh de chaleur mazout ou gaz avec amortissement de la chaudière. Et ces 13 cts sont libres d'inflation et au prix actuel de l'électricité, pas au prix qu'elle pourrait avoir d'ci les 20 prochaines années.

A présent, qu'est-ce qu'un 'clef-en-main évolué'. C'est un clef-en-main qui utilise l'optimisation multricritère chère à Sebasol : en lieu et place que ce soit une entreprise qui fait l'installation avec éventuellement un apprenti-qui-tient-le-tube durant les travaux, l'installation est réalisée par une équipe d'apprentis avec un atelier mobile, supervisé par un installateur agréé Sebasol. De cette manière ils apprennent à opérer de manière autonome sur chantier. Sebasol vient en outre contrôler la bien facture finale, comme pour n'importe quel installateur agréé soumis à la charte éthique Sebasol http://www.sebasol.ch/convention.pdf. Le coût est le même que pour un clef-en-main Sebasol normal, mais le chantier génère de cette manière bien d'avantage de retombées positives que le simple ajout d'une installation solaire dans l'environnement.

Du fait que l'optimisation du profit n'est pas son but, le clef-en-main évolué, comme les camps didactiques solaires ou l'autoconstruction, sont des outils développés par Sebasol, qui n'intéressent pas les Gnômes de St-Gall qui sont en train de nous détruire. Ils sont ce que la permaculture est à l'agriculture productiviste intensive. En choisissant cette manière plus 'compliquée' en apparence, alors qu'elle est plus efficace en bilan global, un client classique contribue en plus à la formation professionnelle, la résilience sociale et la relocalisation de l'économie. Il cesse donc d'être un client-consommateur classique.

Installation solaire pour l'eau chaude sanitaire de 6m2 nets dans bâtiment Minergie-P-Eco, réalisé en clef-en-main évolué.

L'installation solaire à coûté 13'500.- TTC pour 6m2 d'absorbeur net, y compris support, ferblantier payé, corps de chauffe électrique d'appoint, chauffe-eau de 500L (et non pas 400 voire 300), mitigation, mise en service ECS, bref comme www.sebasol.info/cahier.pdf avec le support en plus. Après subventions directes 11'500. Et après moins-values, soit un chauffe-eau électrique qui aurait été de toute façon nécessaire, 9'000.- Nous choisissons cela comme moins-value mais un autre raisonnement serait aussi valable : la volonté du propriétaire étant d'avoir un bâtiment Minergie-P, l'installation solaire aurait de toute façon été nécessaire pour l'obtention du label. Donc à ce moment elle ne peut être comptée comme un surcoût, mais comme un investissement nécessaire. Mieux, il conviendrait de voir si avec d'autres offres à cahier des charges égal, cette installation solaire ne génèrerait pas... une moins-value du fait que les autres offres, souvent proposées par des bureaux prestigieux, ont tendance à prendre l'ascenseur dans des réalisations de prestige comme Minergie-P-Eco. C'est l'effet 'faisons payer l'écolo' décrit dans http://www.sebasol.ch/archives/2008/Le%20Cout%20du%20Solaire%20ScanE.pdf. Il faut bien que le prestige se paie...

Gardons donc l'estimation à 9'000.- TTC. Donc avec une production de chaleur de 3'000 kWh/an typique pour une famille standard, cela fait encore sur 20 ans un kWh de chaleur produit à 15 centimes. C'est n'est pas l'overkill de l'autoconstruction mais c'est normal - c'est du clef-en-main, il n'y a pas de repas gratuits dans la nature - mais cela reste moins cher que l'électricité de nuit dans de nombreux lieux actuels, moins cher que le kWh de chaleur mazout ou gaz avec amortissement de la chaudière. Et ces 15 cts sont libres d'inflation et au prix actuel de l'électricité, pas au prix qu'elle pourrait avoir d'ci les 20 prochaines années.

A présent, qu'est-ce qu'un 'clef-en-main évolué'. C'est un clef-en-main qui utilise l'optimisation multricritère chère à Sebasol : en lieu et place que ce soit une entreprise qui fait l'installation avec éventuellement un apprenti-qui-tient-le-tube durant les travaux, l'installation est réalisée par une équipe d'apprentis avec un atelier mobile, supervisé par un installateur agréé Sebasol. De cette manière ils apprennent à opérer de manière autonome sur chantier. Sebasol vient en outre contrôler la bien facture finale, comme pour n'importe quel installateur agréé soumis à la charte éthique Sebasol http://www.sebasol.ch/convention.pdf. Le coût est le même que pour un clef-en-main Sebasol normal, mais le chantier génère de cette manière bien d'avantage de retombées positives que le simple ajout d'une installation solaire dans l'environnement.

Du fait que l'optimisation du profit n'est pas son but, le clef-en-main évolué, comme les camps didactiques solaires ou l'autoconstruction, sont des outils développés par Sebasol, qui n'intéressent pas les Gnômes de St-Gall qui sont en train de nous détruire. Ils sont ce que la permaculture est à l'agriculture productiviste intensive. En choisissant cette manière plus 'compliquée' en apparence, alors qu'elle est plus efficace en bilan global, un client classique contribue en plus à la formation professionnelle, la résilience sociale et la relocalisation de l'économie. Il cesse donc d'être un client-consommateur classique.

dans la cité du soleil, une installation de 6m2, 500lt pur les besoins en eau chaude sanitaire.
Plus efficace que tout autre apport technique, un commentaire du propriétaire :
' L'année dernière j'ai chauffé mon eau sanitaire durant 11 mois uniquement avec le soleil '

Le standard des familles , soit 6m2 avec un boiler de 500lt. Cette surface permet de couvrir 100 % des besoins d'une famille de 4-5 personnes de mai à septembre. Sur l'année , ce pourcentage varie de 70% à 80% selon le lieu et donc l'ensoleillement.

Comme ce champ de capteurs est sur support il a l'inclinaison et l'orientation idéal pour de l'eau chaude sanitaire, soit 45° plein sud.

Pour tordre le coup aux idées reçues, une installation solaire pour chauffer de l'eau sanitaire peut de mettre de l'est à l'ouest et de 20° à 50° de pente. Etant donné que l'on mise essentiellement sur la production estivale, le soleil abonde en été et est suffisant dans toutes ces configurations.

Laurent Rielle est passé du statut d'autoconstructeur à celui d'apprenti Sebasol, il est à présent installateur agréé Sebasol. Son profil est sur

http://www.sebasol.info/membres.asp?membre=installateur

Coût de l'installation avec ferblanterie posée même (possible en autoconstruction, car beaucoup plus simple que l'intégration en toiture), boiler ECS INOX, et support : environ 8'300.- TTC Coût restant après subventions cantonales directes de 1'500.- alors et communales de 1'500.- aussi (BRAVO la commune de Signèse/Ayent !) , moins-values de pose en clef-en-main d'un chauffe-eau inox de toute façon nécessaire et remise d'impôt : environ plus rien du tout. Economie annuelle : environ 380L de mazout équivalent.

Vous pouvez faire tous les calculs compliqués de coût du kWh du monde : l'installation à coûté à peu près 0.-, le prix du kWh produit est donc à peu près équivalent à 0.-, rien, nada, nichts, tipota. L'autoconstruction simplifie donc aussi les calculs économiques !!!

A notre humble avis, les habitants de la commune d'Ayent devraient se renseigner quelque peu sur la question... Car en 2007 cette commune pionnière donnait déjà quelque chose, en 2018 c'est toujours le cas https://www.ayent.ch/data/documents/Reglements/Energie.pdf. Voilà, nous l'aurons écrit.

Ici Laurent Rielle a ajouté un champ de 18m2 en appoint chauffage à son installation solaire de 6m2, reprenant ainsi une tradition sebasolienne de récidive. C'est un classique sebasolien parce que les autoconstructeurs connaissent leur installations, et donc savent les compléter/modifier/augmenter etc. choisissez le mot que vous voulez.

Laurent Rielle est passé du statut d'autoconstructeur à celui d'apprenti Sebasol, il est à présent installateur agréé Sebasol. Son profil est sur

http://www.sebasol.info/membres.asp?membre=installateur

Les autres infos sont à trouver sur la description de l'installation de 6m2 de la famille Rielle, juste dessus ou dessous cette entrée dans la liste des participants à ces Journées du Soleil.

Installation solaire thermique ECS& appoint chauffage de 18m2 d'absorbeur net pour petit immeuble, caractérisée par une très belle intégration entre deux vélux. Calculs économiques suivent.

Installation de 18m2 pour l'eau chaude sanitaire et l'appoint chauffage, pour l'instant en 'solaire pur' soit, sans charge d'un appoint chauffage. Accumulateur combiné de 2640L soudé sur place. Stratification à 2 niveaux pour priorité ECS, comme c'est à présent le standard en autoconstruction. M. Kiener a en outre utilisé certaines fonctions de sa régulation pour opérer sa distribution chauffage. C'est une tradition qui commence à s'affirmer en autoconstruction : les capacités de certains autoconstructeurs font qu'ils n'arrivent plus à se satisfaire du niveau plus que moyen de pas mal d'installateurs/chauffagistes du marché. Des installations comme celles de M. Kiener sont l'illustration pratique de la 'montée en expertise' de la société civile dans son combat pour ôter aux 'experts' le pouvoir décisionnel sur les choix sociaux.

Coût final TTC : 20'800.- y compris ferblantier payé, soudage sur place et distribution de chauffage. Après subvention directe 15'500.- Après moins-value de boiler ECS inox, distribution chauffage de toute façon nécessaires et remise d'impôt 5'000.- Production annuelle env. 700L de mazout. Prix de revient du kWh produit utile sur 20 ans env. 3.5 centimes, soit l'équivalent à du mazout à 35 centimes le litre. Passez muscade.

Le rapport complet sur la rénovation